Szpitale w Nottingham zwolniły już 15 pracowników – przeglądali dokumentację ofiar ataków Valdo Calocane’a
Szpitale w Nottingham zwolniły już 15 pracowników, którzy bez uprawnień przeglądali dokumentację medyczną ofiar ataków Valdo Calocane'a.
Wizualizacja wygenerowana przez SI. Nie przedstawia rzeczywistego zdarzenia ani jego uczestników - Aktualności.UK Szpitalny trust NHS w Nottingham zwolnił kolejnych pracowników, którzy bez uprawnień przeglądali dokumentację medyczną ofiar ataków w Nottingham. Jak podaje nadawca publiczny BBC, trust Nottingham University Hospitals (NUH) w maju potwierdził zwolnienie 11 osób, a w piątek 16 października poinformował, że w ramach prowadzonego postępowania pracę straciło już łącznie 15 osób. 13 czerwca 2023 r. Valdo Calocane, u którego w 2020 r. zdiagnozowano schizofrenię paranoidalną, śmiertelnie ugodził nożem studentów z Nottingham Barnaby’ego Webbera i Grace O’Malley-Kumar oraz dziadka Iana Coatesa.
Spis treści
Jestem zbulwersowany, najwyższy czas zapanować nad tymi zaniedbaniami – powiedział ojciec Grace, dr Sanjoy Kumar.
To, w jaki sposób najbardziej poufne dane, czyli dane medyczne, przeglądają w NHS ludzie kierujący się niezdrową ciekawością, jest haniebne – dodał.
„Nie ma żadnego usprawiedliwienia”
Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla przeglądania dokumentacji pacjenta bez uzasadnionego powodu i mam nadzieję, że to bardzo jasny sygnał – będziemy prowadzić postępowania i będziemy reagować – powiedziała dr Manjeet Shehmar, dyrektorka medyczna NUH.
Utrata bliskiej osoby w taki sposób, jak stało się to w przypadku rodzin Iana, Grace i Barnaby’ego, jest wystarczająco rozdzierająca. Bardzo mi przykro, że działania tych pracowników dodatkowo pogłębiły ich cierpienie – dodała.
Oprócz zwolnień NUH wydał łącznie 15 ostatecznych pisemnych upomnień i dwa pierwsze pisemne upomnienia. W dwóch sprawach uznano, że zarzuty są bezpodstawne, i nie podjęto żadnych działań.
Jak przekazał trust, konsekwencje wyciągnięto wobec „lekarzy, pielęgniarek, zarejestrowanych pracowników ochrony zdrowia i innych pracowników”. O sprawie poinformowano niezależnych regulatorów, takich jak rada pielęgniarek i położnych (Nursing and Midwifery Council) i rada lekarska (General Medical Council), a także urząd ochrony danych (Information Commissioner’s Office) oraz policję hrabstwa Nottinghamshire (Nottinghamshire Police).
Nowy system ochrony dokumentacji
Trust wdraża nowy system, który jest obecnie testowany. Ma on w przyszłości chronić dokumentację pacjentów i ostrzegać o możliwych naruszeniach. NUH przeprowadził też kampanię „Your Responsibility, Your Actions, Their Privacy” („Twoja odpowiedzialność, twoje działania, ich prywatność”), która ma uczyć pracowników zasad ochrony danych i uświadamiać im „poważne konsekwencje” ich łamania.
Będziemy nadal badać przypadki nieuprawnionego dostępu do tej dokumentacji i w razie potrzeby podejmować działania. Równolegle robimy wszystko, by uczyć pracowników właściwego dostępu i tego, jak chronić dokumentację pacjentów. Wprowadzamy też nowy system, który wykrywa możliwe naruszenia ochrony danych – powiedziała Manjeet Shehmar.
Choć działania tych pracowników są rozczarowujące, wiemy, że to niewielka część naszego personelu. Wiemy, że pracownicy w całym truście słuchają, uczą się i robią, co mogą, by w naszych szpitalach dostęp do dokumentacji odbywał się wyłącznie legalnie i z uzasadnionych powodów – dodała.
Według NUH postępowania nadal trwają, także w sprawie nieuprawnionego przeglądania dokumentacji osób, które przeżyły ataki – Wayne’a B., Sharon M. i Marcina G.
Publiczne dochodzenie w sprawie ataków
Pierwsze zwolnienia ujawniono w czasie ustawowego publicznego dochodzenia, które bada okoliczności poprzedzające ataki oraz decyzje i działania podjęte po nich. Prowadzone przez sędziego dochodzenie Nottingham Inquiry przesłuchało 164 świadków podczas 14 tygodni składania zeznań między lutym a czerwcem 2026 r., a we wrześniu przez dwa dni wysłuchało mów końcowych głównych uczestników. Ustalenia dochodzenia, którym kieruje sędzia w stanie spoczynku Deborah Taylor, mają zostać opublikowane do maja 2027 r.
Podczas przesłuchań przyjrzano się instytucjom, które miały kontakt z Calocane’em w latach poprzedzających ataki. Ujawniły one zaniedbania i niewykorzystane szanse różnych służb, w tym NHS i policji. Dochodzenie ustaliło, że Calocane był czterokrotnie przymusowo hospitalizowany na podstawie ustawy o zdrowiu psychicznym (Mental Health Act), a przed zabójstwami wielokrotnie miał do czynienia z policją w związku z aktami przemocy.
W styczniu 2024 r. Calocane przyznał się do nieumyślnego spowodowania śmierci z powodu ograniczonej poczytalności wynikającej ze schizofrenii paranoidalnej. Przebywa bezterminowo w zamkniętym szpitalu psychiatrycznym na mocy orzeczenia sądu.
Dane przeglądano także w innych instytucjach
NUH to jedna z kilku instytucji, w których pracownicy bez uprawnień przeglądali dokumentację lub informacje związane z atakami. W grudniu 2024 r. wszczęto postępowanie w sprawie zarzutów, że pracownicy ministerstwa sprawiedliwości (MoJ) nielegalnie przeglądali pliki komputerowe dotyczące ataków w Nottingham.
Podczas publicznego dochodzenia ustalono później, że w styczniu 2024 r. bez uprawnień do informacji o sprawie sięgali także pracownicy sądów. Amy Holmes, pełniąca obowiązki dyrektor generalnej grupy operacyjnej ministerstwa sprawiedliwości, powiedziała, że ze względu na trwające śledztwo policji nie może podać, do jakich informacji uzyskano dostęp.
Dochodzenie ustaliło również, że do informacji sięgnęło siedmiu kuratorów sądowych. Służba więziennictwa i kurateli (HM Prison and Probation Service) uznała, że czterech z nich miało do tego uzasadnione powody, a trzech – nie. Służba kurateli i dział ochrony danych ministerstwa sprawiedliwości stwierdziły jednak, że naruszenia nie były na tyle poważne, by podejmować dalsze działania.
Nagrania i zdjęcia związane z atakami wielokrotnie przeglądali też bez uzasadnionego celu służbowego pracownicy policji hrabstwa Nottinghamshire. Po skardze matki Barnaby’ego, Emmy Webber, złożonej w marcu, policja potwierdziła, że przeprowadzi audyt, ile razy przeglądano te materiały i czy było to uzasadnione.