Minister finansów John Healey nie podniesie podatku od zysków kapitałowych – zamiast tego wyższy podatek dla banków

Minister finansów John Healey (Partia Pracy) nie podniesie podatku od zysków kapitałowych w budżecie, który przedstawi w środę 28 października – informuje dziennik The Guardian. Za podwyżką opowiadali się wcześniej m.in. jego koledzy z rządu Louise Haigh i Wes Streeting. Według źródeł w brytyjskim ministerstwie finansów (Treasury) minister uznał, że wyższa stawka mogłaby ostatecznie uszczuplić wpływy do budżetu, gdyby zamożne osoby odkładały sprzedaż aktywów albo przenosiły je za granicę. Głównym źródłem dodatkowych dochodów w budżecie ma być prawdopodobnie wyższe opodatkowanie zysków banków.

Podatek od zysków kapitałowych (capital gains tax, CGT) płacą osoby, które sprzedają z zyskiem aktywa, których wartość wzrosła, np. drugie domy lub akcje. O decyzji, by nie podnosić stawek, jako pierwsze napisały dziennik Financial Times i dziennik The Times.

Healey: chcę postawić granicę

W przemówieniu we wrześniu Healey zapowiadał, że chce postawić na pomnażanie bogactwa, tak by nie było ono nieustannie obciążane karami.

Zdaję sobie sprawę, że koszty prowadzenia działalności – rachunki za energię, obciążenia regulacyjne, ograniczenia w planowaniu przestrzennym, koszty pracy – wzrosły od czasu pandemii Covid. I chcę postawić granicę. Niezależnie od tego, czy chodzi o koszty prowadzenia działalności, czy o koszty życia, jedynym sposobem, by poradzić sobie z nimi w długim okresie, jest wzrost gospodarczy – mówił.

Chcę, by ten kraj był krajem, w którym pomnaża się bogactwo. Chcę, by decyzje i polityka naszego rządu zwiększały zaufanie, inwestycje i zyski brytyjskich firm – dodał.

Laburzyści chcieli zrównania stawek

W trakcie rywalizacji o następstwo po Keirze Starmerze na stanowisku premiera kilku czołowych polityków Partii Pracy sugerowało zrównanie stawek podatku od zysków kapitałowych ze stawkami podatku dochodowego. Wśród nich była Haigh, obecnie pierwsza sekretarz stanu.

Podwyżkę proponował również Streeting, obecnie minister obrony, który rozważał start przeciwko Andy’emu Burnhamowi w wyścigu o zastąpienie Starmera. Nazwał ją „podatkiem od bogactwa, który działa”. Jak argumentował, obecny system prowadzi do pogłębiania się różnicy między dochodem z pracy a dochodem niezarobionym pracą.

Wyższy podatek dla banków

Zamiast tego Healey ma w budżecie 28 października nałożyć wyższy podatek na brytyjskie banki, które notują wysokie zyski dzięki rosnącym stopom procentowym. Cztery największe banki w Wielkiej Brytanii – HSBC, NatWest, Barclays i Lloyds Banking Group – wypracowały w ciągu ostatnich pięciu lat łącznie 200 miliardów funtów zysku przed opodatkowaniem.

Według doniesień Healey jest gotów zaakceptować zmniejszenie rezerwy fiskalnej pozostawionej przez jego poprzedniczkę Rachel Reeves. Koszty obsługi długu Wielkiej Brytanii, podobnie jak innych dużych gospodarek, w ostatnich tygodniach gwałtownie wzrosły. Zdaniem analityków może to nawet o połowę zmniejszyć bufor w wysokości 24 miliardów funtów, który Reeves zbudowała w ramach reguł fiskalnych Partii Pracy w czasie ostatniej wiosennej prognozy.

Badenoch: trzeba ciąć wydatki

Liderka Partii Konserwatywnej Kemi Badenoch miała we wtorek 20 października wygłosić przemówienie, w którym zamierzała przekonywać, że zamiast podnosić podatki, rząd powinien ograniczyć plany wydatków, w tym na świadczenia socjalne i administrację publiczną.

Musimy przestać tyle pożyczać. Ale zamiast tego laburzyści zaciągają kredyty, żeby spłacać odsetki od naszych kredytów. Każda rodzina czy firma w takiej sytuacji wiedziałaby, że tonie, a każda próba wyjścia z długów przez kolejne pożyczki wciąga ją głębiej. Właściwą drogą jest obniżenie wydatków już teraz – brzmiał przygotowany tekst wystąpienia Badenoch.

Cięcia nigdy nie są łatwe, ale są znacznie łatwiejsze, jeśli opierają się na sprawiedliwości. Sprawiedliwości wobec podatników, wobec przyszłych pokoleń i wobec tych, którzy naprawdę potrzebują wsparcia. Zgodnie z naszą złotą regułą gospodarczą połowa wypracowanych oszczędności trafiałaby na zmniejszenie deficytu – zapowiadała liderka konserwatystów.