Córka z Bristolu wygrała 127 500 funtów za opiekę nad matką z demencją – prawnicy przewidują kolejne podobne pozwy

Kobieta z Bristolu wygrała przed Wysokim Trybunałem (High Court) sprawę o zapłatę za opiekę nad starszą matką w ostatnich latach jej życia. Jak podaje nadawca publiczny BBC, Bern Rogers przyznano 127 500 funtów za 850 dni opieki, a prawnicy oceniają, że orzeczenie może otworzyć drogę kolejnym rodzinnym opiekunom. Sprawie towarzyszył wieloletni spór w rodzinie, a sama Rogers wcześniej stanęła przed sądem karnym. Wykonawca testamentu zapowiada odwołanie od wyroku ustalającego kwotę.

Matka kobiety, Sheila, zamieszkała u córki w Bristolu we wrześniu 2017 r. Chciała, by opiekowała się nią córka, a nie kosztowna opieka domowa czy dom opieki. Później zdiagnozowano u niej demencję, miała też szereg problemów zdrowotnych. Bern Rogers opiekowała się nią przez dwa i pół roku. Jak twierdzi, uzgodniła z matką, że za całodobową opiekę dostanie wynagrodzenie.

Zarzuty karne i uniewinnienie

Po śmierci matki w kwietniu 2020 r. Rogers przelała z jej konta 100 000 funtów. Została zgłoszona na policję jako podejrzana o oszustwo i kradzież, pieniądze zajęto, a kobieta usłyszała zarzuty. Podczas procesu przed sądem koronnym w Bristolu (Bristol Crown Court) w 2022 r. ława przysięgłych uznała ją za niewinną.

Następnie Rogers skierowała sprawę do sądu cywilnego. W 2025 r. sędzia High Court orzekł, że kobieta zawarła z matką nieformalną umowę o zapłatę rozsądnej kwoty za opiekę, a majątek spadkowy ma pokryć jej koszty prawne. W sierpniu tego roku inny sędzia wyliczył należność na 127 500 funtów.

Ciężar, który spadł mi z ramion, był ogromny. To była bardzo długa i trudna droga przez dziewięć lat – powiedziała Bern Rogers.

Jej mąż John opowiadał, że opieka była „całodobową pracą”, a w ostatnich tygodniach życia teściowej żona spała na podłodze w jej sypialni.

Prawnicy: orzeczenie może być przełomowe

Według ekspertów, z którymi rozmawiało BBC, wyrok formalnie nie tworzy precedensu, ale prawdopodobnie zachęci do podobnych roszczeń. Emma Holland z kancelarii Stewarts zwraca uwagę, że sądy są gotowe stosować zwykłe zasady prawa umów do relacji rodzinnych, co wcześniej nie było jasne. Beth Middleton z kancelarii JMW określiła sprawę jako „niezwykle istotną” i przewiduje „lawinę roszczeń”. Sarama Dutton z kancelarii Collyer Bristow oceniła, że orzeczenia będą „wpływowe”.

Rodzina zapowiada odwołanie

Od orzeczenia, że Rogers należy się zapłata, nie można się odwołać. Majątek spadkowy zamierza jednak zaskarżyć drugie orzeczenie, ustalające wysokość kwoty. Wykonawca testamentu, brat kobiety Andrew Wills, oświadczył, że rodzeństwo wiedziało jedynie o tym, że matka miała przekazywać córce 50 funtów tygodniowo na utrzymanie i dbać, by ta nie ponosiła strat. Jak dodał, majątek zawsze był gotów zwrócić siostrze rzeczywiste wydatki i wypłacić dodatkowe świadczenie w uznaniu jej starań, ale ta odrzuciła oferty i wniosła pozew.